自作PC&なんでも掲示板

全100件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

だめでした・・

投稿者：KENKEN 投稿日：2000年 5月13日(土)21時00分43秒

こんにちは、ジェネシスさん、みなさん。 Yoneさん＞バックアップありがとうございます。 >管理ツールの中でOFF（と言うか削除してOFF）にできます、デフォルトはOnです。 >W2KはHDD内のドキュメントインデックスを自動生成して・・・・だめでした(^^;;;。ほとんど影響無しです。今後のW2Kドライバーとう期待でしょうか(^_^;。ジェネシスさんは、生きてる？それとも予想で忙しいかな(爆) あとで連絡入れます。

FT66

投稿者：Yone 投稿日：2000年 5月12日(金)12時43分36秒

ジェネシスさん、通信班より緊急入電(笑)。例のFT66、Ａ木ちゃんに預けておいたので受け取ってくださいな。

どもども

投稿者：Yone 投稿日：2000年 5月12日(金)12時40分48秒

KENKENさん、こんにちは。 > うけうりなので、間違ってるかもしれません(^^;;;。合ってま～す。(^^) > もう(^_^;)、少しがまんしなさい(爆)。え？私(核爆) 爆笑 > (@_@)？、なんですかインデックスって！。初めて聞きました(^^;;;。管理ツールの中でOFF（と言うか削除してOFF）にできます、デフォルトはOnです。 W2KはHDD内のドキュメントインデックスを自動生成して文書管理を容易にする機能を持っています。これは裏で常時HDDに対するI-Oを監視して、インデックスを構築していくのでベンチによってはかなり影響を受けます。特にデュアルCPUの場合、影響が大きいようです。後は有名ではありますが、レジストリの HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management （だったかな？うろ覚えですが）の各パラメータでHDDキャッシュ周りを触れば良いと思います。 > 同感(爆)。しかし最悪泊まらしてもらうことになった場合のことを > 考えると、泊まりたいような、泊まりたくないような(爆)。現場での実況リポートを期待しております(笑) いよいよ来週ですね。楽しみにお待ちしております。(^^)

すいません、ご迷惑をおかけしてます

投稿者：KENKEN 投稿日：2000年 5月10日(水)09時08分11秒

皆さん、こんにちは(^^)。もう少し間引いて投稿すればよかったですねm(__)m。えるむさんへ Winbench99のDisk Transfer Rateはその通り、DISKの転送レートを計測している部分です。そして、体感速度に一番影響があるといわれている部分を調べるのにみるのがDisk WinMarkという所です。これがなぜ体感速度に影響があるかといいますと、Disk WinMarkから以下の記述に AVS/Express 3.4とかVisual C++ 5.0とか書いてありますよね。計測中は実際に見ることはできませんが、後ろで実際にこれらのアプリケーションを使って計測しているので、実作業時の速度を計るのにいいとされているようです。うけうりなので、間違ってるかもしれません(^^;;;。ところで、AAA-UDMAはもう完結ですか(^^;;;？。たしかに、SCSI-IDE変換と聞いたときに私も、ありゃ？と感じました。えるむさんのおかげで、誤った道に進まなくてすみました(爆)。今度Winbench99も計測して見て下さいませんか？。雑誌によく付属してます。もちろん、定格とオーバークロック時と2通りで(^_^;)。ジェネシスさんへ >Business Disk WinMark 99＆High-End Disk WinMark 99でNTと2000が同じような数値ですが >やはりCheetah単体のスコアのせいもあってか思ったより伸びませんね。（^^; >やはりここは新型を・・・（爆）もう(^_^;)、少しがまんしなさい(爆)。え？私(核爆) >Disk Transfer Rateは半分近くになってますが体感等には影響ありましたか？ >Disk Transfer Rateは体感にはあまり関係ない気もしますがここまで違うとやっぱり違いますか？うぅん・・・、なんか引っかかるんですよ。 95-98-2000ではいまいち納得いかないんです。NT4.0では明らかに早いんですが・・・(^_^;)。 >しかし、優柔不断でご迷惑をおかけします。いいえ、こちらは気にしておりませんよ(^_-)ぱち。それとチーターもあと2台引き取れるかもしれません。最悪売れ残ったら、うちで引き取りますので。それと、DPTですがひとつ気になることがありました。実は先日3CHに繋いで計測してみたんですがM/Bのメモリー3枚挿しみたいな感じで耐性にも影響がありました。2CHで行なうとFSB135（PCI：1/3）まではひと通りベンチは通りますが3CHにしてやろうとすると、FSB130（PCI：1/3）位が限界になってしまいます。うにゃ？って感じですね(^_^;)。これで、メモリー増設したらさらに耐性変わったらやだなぁ・・・話は変わりますが、幹事さん＆皆さん！今月の会合は5/20.21のどちらかで決定でいいのでしょうか？私の所にお越しのTAKAさんという方も出席していただけるということですのでリストに追加願います。現在の出席していただける方のリストは？何人くらいですか。 Yoneさん、えるむさん、ジェネシスさん、TAKAさん、KENKENで5人ですか。あと、お近くでこられる方はいらっしゃいませんか？幹事さん忙しいとは思いますが、よろしくお願い致します。 6月にもうひとつ会合を開きたいので、そのときもお力をお貸しください＞ジェネシスさん Yoneさんへ >> 同じような結果になりましたが、Disk Transfer RateはWin2000ではボロボロ・・・・ >インデックスサービスを切ってます？ (@_@)？、なんですかインデックスって！。初めて聞きました(^^;;;。 >> うちの部屋は汚いのではなく狭いだけです。（キッパリ） >見てみたいような、見たくないような（笑）同感(爆)。しかし最悪泊まらしてもらうことになった場合のことを考えると、泊まりたいような、泊まりたくないような(爆)。

ありゃ

投稿者：Yone 投稿日：2000年 5月 9日(火)12時43分18秒

皆さん、こんにちは。＞えるむさん > ちなみにAAA-UDMAは、煮ても焼いても食えません。もー、完全にやる気無くしました。どうりで続レポートがアップされない訳だ(笑) 私はSCSI-IDE変換チップが載っていると知った段階で、完璧に捨てました　(^-^; ＞KENKENさん > 同じような結果になりましたが、Disk Transfer RateはWin2000ではボロボロ・・・・インデックスサービスを切ってます？＞ジェネシスさん > うちの部屋は汚いのではなく狭いだけです。（キッパリ）見てみたいような、見たくないような（笑）

ベンチ結果（亀レス）

投稿者：ジェネシス投稿日：2000年 5月 9日(火)10時20分57秒

KENKENさん、こんにちは。結果報告ありがとうございます。 Business Disk WinMark 99＆High-End Disk WinMark 99でNTと2000が同じような数値ですがやはりCheetah単体のスコアのせいもあってか思ったより伸びませんね。（^^; やはりここは新型を・・・（爆） Disk Transfer Rateは半分近くになってますが体感等には影響ありましたか？ Disk Transfer Rateは体感にはあまり関係ない気もしますがここまで違うとやっぱり違いますか？しかし、優柔不断でご迷惑をおかけします。・えるむさん AAA-UDMA 終了ですか？（^^; 結果、楽しみにしていたのに。（笑） >そう言うわけで、実験は完全にやめて、部屋の片付けにシフトしてます。 >私が見た中で2番目にひどい部屋の持ち主に、「うちよりひどい｣といわれてむかついているので >今回は本気で片付けてます。しかし我ながら、無意味にモノ持ってるなぁ、と思わざるを得ませ >んでした。こら、片付かんわけだ^^; 上がいたんだ～～（^^;;; うちの部屋は汚いのではなく狭いだけです。（キッパリ）まあ、整理は進めないといけないでしょうが・・・それでは

荒らしが居る^^;;

投稿者：えるむ投稿日：2000年 5月 9日(火)04時34分49秒

　久しぶりに除いてみたら、理解不能な数値が一杯^^;; これが、うわさに聞く掲示板荒らしかぁ(笑) 　HDDに関してはあんまり知識が無い(RAIDの基礎くらいは職業上知ってるけどね)ためこの結果見ても分かりません。KENKENさん、解説してください(^^;;; ちなみにAAA-UDMAは、煮ても焼いても食えません。もー、完全にやる気無くしました。ストライプサイズ一つ変えるんだって時間かかるのに、あんな成績じゃ、HTML書く気にもならん！！　そう言うわけで、実験は完全にやめて、部屋の片付けにシフトしてます。私が見た中で2番目にひどい部屋の持ち主に、「うちよりひどい｣といわれてむかついているので今回は本気で片付けてます。しかし我ながら、無意味にモノ持ってるなぁ、と思わざるを得ませんでした。こら、片付かんわけだ^^; 　なんか、日記みたいで申し訳無い書き込みですが、今後ともよろしくお願いします。

ということで・・・

投稿者：KENKEN 投稿日：2000年 5月 6日(土)22時20分27秒

すいません、掲示板嵐のようになってしまいました(^_^;)。 Business Disk WinMark 99＆High-End Disk WinMark 99についてはWinNT4.0とWin2000共に同じような結果になりましたが、Disk Transfer RateはWin2000ではボロボロ・・・・ Win95-98については、う・・・・ん、動いてますね(爆)。

http://www2.odn.ne.jp/~ccm74860/ken_s_factory/ken_s_factory.htm

ごめんなさい、こちらがその四(爆)

投稿者：KENKEN 投稿日：2000年 5月 6日(土)22時14分38秒

ごめんなさい、さっきのはその三でした(爆) そして、きになるWin2000での結果・・・ TESTwin2000-256kb-fsb100UNITS Business Disk WinMark 998070 [23] Thousand Bytes/Sec High-End Disk WinMark 9925000 [23] Thousand Bytes/Sec TESTCurrent ResultsUNITS Disk Playback/Bus [123] 　　Overall8070Thousand Bytes/Sec Disk Playback/HE [123] 　　Overall25000Thousand Bytes/Sec 　　AVS/Express 3.420900Thousand Bytes/Sec 　　FrontPage 98125000Thousand Bytes/Sec 　　MicroStation SE25600Thousand Bytes/Sec 　　Photoshop 4.014800Thousand Bytes/Sec 　　Premiere 4.222400Thousand Bytes/Sec 　　Sound Forge 4.023200Thousand Bytes/Sec 　　Visual C++ 5.033200Thousand Bytes/Sec NOTES [1]　The playback directory was c:\~wbdtmp [2]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=d:\ Report CPU Utilization=No [3]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: imejpmgr.exe Internat.exe msiexec.exe MSTask.exe regsvc.exe spoolsv.exe svchost.exe svchost.exe TESTwin2000-256kb-fsb100UNITS Disk Transfer Rate [12] 　　Beginning47400Thousand Bytes/Sec 　　End47900Thousand Bytes/Sec Disk Access Time6 [12] Milliseconds Disk CPU Utilization0.901 [123] Percent Used NOTES [1]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=d:\ Report CPU Utilization=No [2]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: imejpmgr.exe Internat.exe msiexec.exe MSTask.exe regsvc.exe spoolsv.exe svchost.exe svchost.exe [3]　The transfer rate during this test averaged 4000 thousand bytes per second. TESTwin2000-256kb-fsb135UNITS Disk Transfer Rate [12] 　　Beginning47000Thousand Bytes/Sec 　　End48700Thousand Bytes/Sec Disk Access Time5.97 [12] Milliseconds Disk CPU Utilization0.367 [123] Percent Used NOTES [1]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=d:\ Report CPU Utilization=No [2]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: imejpmgr.exe Internat.exe msiexec.exe MSTask.exe regsvc.exe spoolsv.exe svchost.exe svchost.exe [3]　The transfer rate during this test averaged 4000 thousand bytes per second. WEIGHTED SUITEwin2000-256kb-fsb100UNITS Business Disk WinMark 998650 [34] Thousand Bytes/Sec High-End Disk WinMark 9927400 [34] Thousand Bytes/Sec TESTwin2000-256kb-fsb135UNITS Disk Playback/Bus [1234] 　　Overall8650Thousand Bytes/Sec Disk Playback/HE [1345] 　　Overall27400Thousand Bytes/Sec 　　AVS/Express 3.419900Thousand Bytes/Sec 　　FrontPage 98158000Thousand Bytes/Sec 　　MicroStation SE27300Thousand Bytes/Sec 　　Photoshop 4.016700Thousand Bytes/Sec 　　Premiere 4.225700Thousand Bytes/Sec 　　Sound Forge 4.026500Thousand Bytes/Sec 　　Visual C++ 5.038700Thousand Bytes/Sec NOTES [1]　The playback directory was c:\~wbdtmp [2]　The CPU Utilization was　17.99%. [3]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=d:\ Report CPU Utilization=Yes [4]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: imejpmgr.exe Internat.exe msiexec.exe MSTask.exe regsvc.exe spoolsv.exe svchost.exe svchost.exe [5]　The CPU Utilization was　14.03%.

http://www2.odn.ne.jp/~ccm74860/ken_s_factory/ken_s_factory.htm

その四

投稿者：KENKEN 投稿日：2000年 5月 6日(土)22時12分47秒

そして、Win95での結果 WEIGHTED SUITEWin95-FSB100-256KBUNITS Win95 256KB FAT16 FSB100 Business Disk WinMark 996360 [34] Thousand Bytes/Sec High-End Disk WinMark 9918900 [34] Thousand Bytes/Sec TESTCurrent ResultsUNITS Disk Playback/Bus [1234] 　　Overall6360Thousand Bytes/Sec Disk Playback/HE [1345] 　　Overall18900Thousand Bytes/Sec 　　AVS/Express 3.48820Thousand Bytes/Sec 　　FrontPage 9891300Thousand Bytes/Sec 　　MicroStation SE16400Thousand Bytes/Sec 　　Photoshop 4.018700Thousand Bytes/Sec 　　Premiere 4.218600Thousand Bytes/Sec 　　Sound Forge 4.023700Thousand Bytes/Sec 　　Visual C++ 5.028100Thousand Bytes/Sec NOTES [1]　The playback directory was c:\~wbdtmp [2]　The CPU Utilization was　25.60%. [3]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=d:\ Report CPU Utilization=Yes [4]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: INTERNAT.EXE wnlssub.exe [5]　The CPU Utilization was　31.39%. TESTCurrent ResultsUNITS Disk Transfer Rate [123] 　　Beginning45200Thousand Bytes/Sec 　　End44600Thousand Bytes/Sec Disk Access Time6.11 [234] Milliseconds Disk CPU Utilization1.73 [235] Percent Used NOTES [1]　The CPU utilization was 7.1 %. [2]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=d:\ Report CPU Utilization=Yes [3]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: INTERNAT.EXE wnlssub.exe [4]　The CPU utilization was 1.07 %. [5]　The transfer rate during this test averaged 3999 thousand bytes per second. WEIGHTED SUITEWin95-FSB135-256KBUNITS Business Disk WinMark 996910 [34] Thousand Bytes/Sec High-End Disk WinMark 9921600 [34] Thousand Bytes/Sec TESTWin95-FSB100-256KBUNITS Disk Playback/Bus [1234] 　　Overall6910Thousand Bytes/Sec Disk Playback/HE [1345] 　　Overall21600Thousand Bytes/Sec 　　AVS/Express 3.49230Thousand Bytes/Sec 　　FrontPage 98116000Thousand Bytes/Sec 　　MicroStation SE16500Thousand Bytes/Sec 　　Photoshop 4.020300Thousand Bytes/Sec 　　Premiere 4.222800Thousand Bytes/Sec 　　Sound Forge 4.043400Thousand Bytes/Sec 　　Visual C++ 5.033100Thousand Bytes/Sec NOTES [1]　The playback directory was c:\~wbdtmp [2]　The CPU Utilization was　20.30%. [3]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=d:\ Report CPU Utilization=Yes [4]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: INTERNAT.EXE wnlssub.exe [5]　The CPU Utilization was　21.16%. TESTWin95-FSB135-256KBUNITS Disk Transfer Rate [123] 　　Beginning47000Thousand Bytes/Sec 　　End48500Thousand Bytes/Sec Disk Access Time6.23 [234] Milliseconds Disk CPU Utilization0.985 [235] Percent Used NOTES [1]　The CPU utilization was 4.92 %. [2]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=d:\ Report CPU Utilization=Yes [3]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: INTERNAT.EXE wnlssub.exe [4]　The CPU utilization was 0.612 %. [5]　The transfer rate during this test averaged 3999 thousand bytes per second.

http://www2.odn.ne.jp/~ccm74860/ken_s_factory/ken_s_factory.htm

その二

投稿者：KENKEN 投稿日：2000年 5月 6日(土)16時00分42秒

次にWinNT4.0での結果 TESTwinNT4.0-fsb100UNITS Disk Transfer Rate [123] 　　Beginning89600Thousand Bytes/Sec 　　End90200Thousand Bytes/Sec Disk Access Time6.07 [234] Milliseconds Disk CPU Utilization0.998 [235] Percent Used NOTES [1]　The CPU utilization was 16.7 %. [2]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=e:\ Report CPU Utilization=Yes [3]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: conime.exe Control.exe DKSERVICE.EXE Internat.exe msime97m.exe [4]　The CPU utilization was 0.699 %. [5]　The transfer rate during this test averaged 4000 thousand bytes per second. WEIGHTED SUITECurrent ResultsUNITS Business Disk WinMark 998160 [34] Thousand Bytes/Sec High-End Disk WinMark 9926400 [34] Thousand Bytes/Sec TESTCurrent ResultsUNITS Disk Playback/Bus [1234] 　　Overall8160Thousand Bytes/Sec Disk Playback/HE [1345] 　　Overall26400Thousand Bytes/Sec 　　AVS/Express 3.420800Thousand Bytes/Sec 　　FrontPage 98122000Thousand Bytes/Sec 　　MicroStation SE29000Thousand Bytes/Sec 　　Photoshop 4.013300Thousand Bytes/Sec 　　Premiere 4.224600Thousand Bytes/Sec 　　Sound Forge 4.032300Thousand Bytes/Sec 　　Visual C++ 5.036200Thousand Bytes/Sec NOTES [1]　The playback directory was c:\~wbdtmp [2]　The CPU Utilization was　23.11%. [3]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=e:\ Report CPU Utilization=Yes [4]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: conime.exe Control.exe DKSERVICE.EXE Internat.exe msime97m.exe [5]　The CPU Utilization was　16.06%. ATTO Overlapped I/O チェク時 Write Read 64KB 12859 21856 1024KB 71458 51919 Overlapped I/O チェク無し Write Read 64KB 23358 30408 1024KB 56623 33140 WindowsNT 4.0 sp3 TESTwinNT4.0-fsb135UNITS Disk Transfer Rate [123] 　　Beginning109000Thousand Bytes/Sec 　　End110000Thousand Bytes/Sec Disk Access Time5.9 [234] Milliseconds Disk CPU Utilization0.416 [235] Percent Used NOTES [1]　The CPU utilization was 13.8 %. [2]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=e:\ Report CPU Utilization=Yes [3]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: conime.exe Control.exe DKSERVICE.EXE Internat.exe msime97m.exe [4]　The CPU utilization was 0.281 %. [5]　The transfer rate during this test averaged 4000 thousand bytes per second. WEIGHTED SUITEwinNT4.0-fsb100UNITS Business Disk WinMark 999560 [34] Thousand Bytes/Sec High-End Disk WinMark 9929900 [34] Thousand Bytes/Sec TESTwinNT4.0-fsb135UNITS Disk Playback/Bus [1234] 　　Overall9560Thousand Bytes/Sec Disk Playback/HE [1345] 　　Overall29900Thousand Bytes/Sec 　　AVS/Express 3.422100Thousand Bytes/Sec 　　FrontPage 98149000Thousand Bytes/Sec 　　MicroStation SE31600Thousand Bytes/Sec 　　Photoshop 4.015300Thousand Bytes/Sec 　　Premiere 4.229200Thousand Bytes/Sec 　　Sound Forge 4.036900Thousand Bytes/Sec 　　Visual C++ 5.042000Thousand Bytes/Sec NOTES [1]　The playback directory was c:\~wbdtmp [2]　The CPU Utilization was　19.20%. [3]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=e:\ Report CPU Utilization=Yes [4]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: conime.exe Control.exe DKSERVICE.EXE Internat.exe msime97m.exe [5]　The CPU Utilization was　13.42%. ATTO Overlapped I/O チェク時 Write Read 64KB 15051 17649 1024KB 98142 52046 Overlapped I/O チェク無し Write Read 64KB 26277 34867 1024KB 78057 35038 WindowsNT 4.0 sp3 NTで先頭部分をつかっていないけども、転送は見事に18LP*4台の数字が出ました。さ、気分を取り直してもう一度挑戦してみるか(-_-;)・・・

http://www2.odn.ne.jp/~ccm74860/ken_s_factory/ken_s_factory.htm

べんちで、気分転換(^_^;)その一

投稿者：KENKEN 投稿日：2000年 5月 6日(土)15時59分10秒

こんにちは、ジェネシスさん(^_^) PIIDMEはまだまだ、判りません(-_-;)。増設したCHをはずしてでも別なスロットに挿そうとも考えたのですが、そこまでして・・と考え直して止めました(^_^;)。しかしながら、困ったM/Bですねぇ。ということで、少々気分転換の為にベンチを採ってみましたよ！ DPTといえばWin98でも使えるので、常用環境での使用を考えてWin98+NT4.0の Dualbootにして共にFAT16にて2GB+2GBでWinbench99とATTOを定格とオーバークロック時の 2通りで検証してみました。環境は M/B EPOX EP-BX6 SP CPU P3-650（with fan alpha） Memory 128MB VGA G400MAX HDD チーター18LP＊4台 RAID DPT PM3755U2B なんて、恐ろしい組み合わせ(^_^;)ははは・・・まずは、Win98での結果。 TESTwin98-fsb100-258kbUNITS Disk Transfer Rate [123] 　　Beginning43600Thousand Bytes/Sec 　　End45200Thousand Bytes/Sec Disk Access Time6.27 [234] Milliseconds Disk CPU Utilization2.25 [235] Percent Used NOTES [1]　The CPU utilization was 7.03 %. [2]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=d:\ Report CPU Utilization=Yes [3]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: IMEJP98M.EXE INTERNAT.EXE WMIEXE.EXE [4]　The CPU utilization was 1.39 %. [5]　The transfer rate during this test averaged 4000 thousand bytes per second. WEIGHTED SUITEwin98-fsb100-258kbUNITS Business Disk WinMark 996050 [34] Thousand Bytes/Sec High-End Disk WinMark 9919300 [34] Thousand Bytes/Sec TESTwin98-fsb100-258kbUNITS Disk Playback/Bus [1234] 　　Overall6050Thousand Bytes/Sec Disk Playback/HE [1345] 　　Overall19300Thousand Bytes/Sec 　　AVS/Express 3.48570Thousand Bytes/Sec 　　FrontPage 9891100Thousand Bytes/Sec 　　MicroStation SE15200Thousand Bytes/Sec 　　Photoshop 4.017300Thousand Bytes/Sec 　　Premiere 4.219200Thousand Bytes/Sec 　　Sound Forge 4.041600Thousand Bytes/Sec 　　Visual C++ 5.028800Thousand Bytes/Sec NOTES [1]　The playback directory was c:\~wbdtmp [2]　The CPU Utilization was　26.45%. [3]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=d:\ Report CPU Utilization=Yes [4]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: IMEJP98M.EXE INTERNAT.EXE WMIEXE.EXE [5]　The CPU Utilization was　23.99%. ATTO Write Read 64KB 30033 25890 1024KB 29739 27060 TESTwin98-fsb135-258kbUNITS Disk Transfer Rate [123] 　　Beginning47300Thousand Bytes/Sec 　　End48400Thousand Bytes/Sec Disk Access Time6.09 [234] Milliseconds Disk CPU Utilization1.34 [235] Percent Used NOTES [1]　The CPU utilization was 5.1 %. [2]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=d:\ Report CPU Utilization=Yes [3]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: IMEJP98M.EXE INTERNAT.EXE WMIEXE.EXE [4]　The CPU utilization was 0.764 %. [5]　The transfer rate during this test averaged 4000 thousand bytes per second. WEIGHTED SUITEwin98-fsb100-258kbUNITS Business Disk WinMark 996610 [34] Thousand Bytes/Sec High-End Disk WinMark 9920800 [34] Thousand Bytes/Sec TESTwin98-fsb135-258kbUNITS Disk Playback/Bus [1234] 　　Overall6610Thousand Bytes/Sec Disk Playback/HE [1345] 　　Overall20800Thousand Bytes/Sec 　　AVS/Express 3.48800Thousand Bytes/Sec 　　FrontPage 98116000Thousand Bytes/Sec 　　MicroStation SE16300Thousand Bytes/Sec 　　Photoshop 4.020700Thousand Bytes/Sec 　　Premiere 4.223500Thousand Bytes/Sec 　　Sound Forge 4.031600Thousand Bytes/Sec 　　Visual C++ 5.033000Thousand Bytes/Sec NOTES [1]　The playback directory was c:\~wbdtmp [2]　The CPU Utilization was　21.06%. [3]　Common test settings: Disk Drive=c:\ CDROM Drive=d:\ Report CPU Utilization=Yes [4]　The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: IMEJP98M.EXE INTERNAT.EXE WMIEXE.EXE [5]　The CPU Utilization was　19.05%. ATTO Write Read 64KB 40092 33387 1024KB 39160 33470

http://www2.odn.ne.jp/~ccm74860/ken_s_factory/ken_s_factory.htm

今週は・・・

投稿者：ジェネシス投稿日：2000年 5月 5日(金)15時09分9秒

しゅりんぷさん、こんにちは。 >皆さん競馬に熱いようで！ >競馬人口が多いと、しゅりんぷも嬉しいです(^_^) >今年は私も堅いのしか当たってません。 >とりあえずHPに載せている以上全敗という訳には行かないので・・・。過去は重賞的中率は高いほうだったですが、去年の秋からこっち、芳しくありません。ちなみにNHKマイルはさっぱりです。さあ～がんばるぞ～